Защо всяка дума се брои: Езикът оформя нашето разбиране за Иран Иран Стачове

След последните американски военни удари на Иран, една истина се откроява на първо място: езикът не е единствено средство за връзка - това е обектива, посредством която интерпретираме, реагираме и в последна сметка оформят нашия свят. В моменти на рецесия всяка дума има значение. Заглавията, изказванията на водачите, хештеговете, трендове в обществените медии - те не разказват просто какво се случва. Те го дефинират. Те вземат решение от какво се опасяваме, на какво се надяваме и какво пожелаваме по-късно.

Това война ли е? Или нещо друго напълно?

Първият въпрос, с който би трябвало да се надигнем, е лъжливо елементарен: Как да назоваваме това? Това е война, спор, целенасочена интервенция или нещо друго? Това не е единствено семантика. Думите, които избираме, задават границите на нашите упования и паники. Когато вицепрезидентът Дж. Останалата част от администрацията на Тръмп отекна това, настоявайки задачата да е да се унищожи нуклеарната стратегия на Иран, а не да се стартира по -широка война. Но всякога, когато се употребява думата „ война “, тя насажда семе на неустановеност: какъв брой дълго ще продължи това? За какво в действителност се приготвяме?

Промяна на режима: Силата на фразата

език също оформя възприетия обсег и желанието за военни дейности. Фразата „ смяна на режима “ е заредена с история и последици. Дори когато водачите упорстват за лимитирани цели, всяко споменаване на смяната на режима провокира мемоари за безконечен спор и създаване на нация. Президентът Тръмп, наясно с това, се опита да сложи концепцията да почива на неотдавнашна конференция на НАТО: " Не, не желая. Бих желал да видя всичко да се успокои допустимо най -бързо. Промяната на режима лишава безпорядък. И в идеалния случай не желаеме да виждаме толкоз безпорядък. " Думите не разказват просто реалността-те я основават.

В моменти на рецесия езикът не е просто отражение на реалността-това е мощ, която я оформя. The words we choose, the narratives we construct, and the labels we apply, determine not just how we understand the present, but how we imagine the future.

Divergent Voices: The Republican and Democratic Lexicon

The political response in the United States has been a study in contrasts, each side wielding language as both shield and sword. Републиканските водачи дефинират стачките като нужен отговор на ясна и сегашна заплаха, като се базират на „ национална сигурност “, „ непосредствена опасност “ и „ попречване на нуклеарното разпространяване “. Твърдението на сенатора Том Котън, че Иран е „ е водил война на гнет против Съединените щати “, не е единствено изказване - това е сигнал, оформящ публичното разбиране и политическата посока.

И въпреки всичко, даже в границите на републиканския лагер, несъгласни гласове като представител Томас Маси и други, използвайте език, с цел да слагат под въпрос конституционността и мъдростта на ескалацията, като черпят линията сред „ Wearongers and в границите на републиканския език Миротворец. "

Демократичните водачи, в това време, се концентрират върху рисковете от ескалация, неналичието на позволение на Конгреса и сигурността на американските войски. Думи като " подведено ", " безсилно закононарушение " и " жестоко неконституционни " не са единствено рецензии - те са апели за деяние, оформяйки дебата за легитимността и следствието.

Отговорът на Иран: Думите като оръжия

водачите на Иран също схващат силата на езика. Техните клетви за „ възмездие “, предизвестия за „ съществени последствия “ и изказвания за това, че са готови за спор, който може да продължи „ до две години “, не са единствено изразителност - те са стратегически ходове в осведомителната война. Всяка дума е определена да алармира за разрешаване, да възпира съперниците и да събере вътрешна и интернационална поддръжка.

Прекратяване на огъня, „ Успех “ и неписаното бъдеще

след стачките, езикът на успеха и рестриктивните мерки зае централната сцена. Декларацията на администрацията за " величествен боен триумф " и диалозите за " тотално зареждане " не са единствено похвали - те имат за цел да алармират за окончателността, с цел да изготвят линия под рецесията. " Те няма да го създадат още веднъж. Мисля, че са го имали ", съобщи президентът Тръмп, употребявайки езика на въздържане и затваряне. Тези думи са предопределени да успокояват обществеността и силата на плана, само че също по този начин рискуват да опростят комплицирана действителност.

И „ Няма непрекъснати врагове “ - фраза, която загатва за капацитета за бъдеща връзка с Иран - пречиства, че днешните съперници не би трябвало да бъдат на следващия ден. Прекратяването на огъня, разказан като „ доста в реалност “, е рамкиран не като нежна пауза, а като трайно ново статукво: „ Мисля, че ще го запазим там дълго време “. Тук езикът се употребява за основаване на чувство за непоклатимост, за поощряване на пазарите и публиките за издишване.

Но под тези заявления се крие неизречен въпрос: Какво следва? Думите, определени в този миг - за победа, въздържане и опцията за мир - ще оформят освен по какъв начин се помни този епизод, само че и контурите на всичко, което идва по-късно. В последна сметка езикът на преустановяване на огъня не е единствено за преустановяване на насилието; Става въпрос за отваряне на вратата към новите благоприятни условия и може би към друг тип бъдеще.

Силата на рефрама

Критиците и течовете към този момент преструват диалога. Наскоро изтичащ отчет слага под въпрос изказванията за триумф на администрацията, заявявайки, че „ ние сме върнали нуклеарната дарба на Иран единствено с месеци “. Това „ ниска убеденост “ към този момент е в центъра на дебата. Не дали трябваше да действаме. Не, в случай че прекратяването на огъня е същинско. Но какъв брой надалеч върнахме Иран. Това е силата на езика и рефама - това трансформира дебата и по какъв начин преглеждаме света и събитията към нас.

Уолстрийт слуша: Езикът на пазарите

Никъде силата на езика е по -непосредствена, в сравнение с финансовите пазари. Всяко споменаване на „ пролива на хормуз “, всяка опасност от „ възмездие “, всяко отпратка към „ нуклеарна ескалация “ или „ смяна на режима “ изпраща пулсации посредством световните пазари. Инвеститорите проучват всяко изказване за улики за ескалация или деескалация, знаейки, че думите могат да движат цените на петрола, показателите на акциите и ориста на стопанските системи. И назад, думи като „ деескалация “, „ дипломация “, „ въздържаност “ и „ разговор “ оферират вяра за непоклатимост и успокоение. Езикът на мира е толкоз мощен, колкото езикът на войната - в случай че не повече.

Дългият аспект: Защо всяка дума има значение

В моменти на рецесия езикът не е просто отражение на действителността - това е мощ, която я оформя. Думите, които избираме, разказите, които конструираме, и етикетите, които прилагаме, дефинират освен по какъв начин разбираме сегашното, само че по какъв начин си представяме бъдещето.

Докато гледаме събития, които се развиват в Иран, дано си спомним: Всяка дума има значение. Не единствено на политиците и експертите, само че и за всички нас - CITIZENS, вложители и световни жители - пробвайки се да осмислят бързо изменящия се свят. В последна сметка езикът, който използваме, ще ви помогне да определим дали прекосяваме към спор или съдействие, ескалация или мир.

в свят, в който всяка дума може да насочи салдото, дано ги изберем рационално.

Лий Хартли Картър е президент на Маслански + сътрудници, езиков пълководец, откривател и създател на " " Tarcherperigee, септември 3, 2019). Следвайте я на x on.